Kirje Westiekerholta

Sain tiistaina vastauksen kirjeeseeni, kiitos siitä. Kirjeen oli allekirjoittanut Westiekerhon hallitus ja jalostustoimikunta.


Vastauksessa epäiltiin, että olin tuohon pieneen tilastooni ottanut ulkomaiset koirat, tämähän ei pidä paikkansa. Päinvastoin, tilanne olisi vielä synkempi, jos olisin huomioinut ne yli 5-vuotiaat koirat, joilta puuttuu silmien uusintatarkastus (tämähän vaaditaan uudessa JTO:ssa).

Hyvänä asiana selvisi, että tuo pentuvälityksessä olleen pentueen isä on selvityksen mukaan tutkittu, mutta sirutodistusta ei ole toimitettu SKL:n, koska koira on nykyisin ulkomaisessa omistuksessa (koira on suomalaisen kasvattajan ja se on siis rekisteröity Suomeen). Tämä selvitys olisi pitänyt olla tuolla pentuevälitys-sivuilla. Samalla kirjeessä vakuutetaan, että ko. uroksen pentumäärä ei tule ylittämään JTO:n suosituksia, hyvä niin.

Kirjeen hämmästyttävin lause oli, että ”rotujärjestössä ei voi olla toimihenkilöä, joka mainostaa toimintaansa ns. villeillä listoilla” (tällä viitattiin ex-pentuvälittäjän irtisanomiseen). Ymmärrän villeillä listoilla esim. www.tunturisusi.com tai koirat.com –tyyppisiä listoja, joilla ei kovin yleviä periaatteita ole. Tuolla tunturisusi –sivustoilla mainostaa mm. Westiekerhon puheenjohtaja kenneliään.

Kumpi on suurempi uhka rodulle (sen parastahan me kaikki haluamme): pentuvälittäjä, joka Westiekasvattajat-sivuilla kertoo julkisesti kasvattajana noudattavansa (ja niin on myös tehnyt) JTO:ta (ja saa siis sen vuoksi potkut tehtävästään) vai rotujärjestön luottamustehtävässä toimiva kasvattaja, jolla tämän JTO:n voimassaoloaikana (vuonna 2009) on rekisteröity 4 pentuetta, eikä näistä yhdistelmistä mikään täytä JTO:n vaatimuksia? Lisäksi yhdessä pentueessa emällä on ennen astutusta lausunto epäilyttävästä kaihista ja todettu multifokaali RD.

En halua osoittaa tässä ketään sormella, en edes tunne ko. kasvattajaa. Haluan vain tuoda esiin sen näkemyksen, minkä jokainen pennunostaja tai rotujärjestön jäsen voi Kennelliiton jalostusnetistä lukea. Paljonko luottamusta tällainen julkisuus tuo Westiekerholle ja sen kasvattajalistalla oleville kasvattajille?

Tämä oli yksi syy, miksi päätimme luoda Westiekasvattajat.fi –sivustot. Varsinaisen potkun asialle antoi Westiekerhon hallituksen sorvaama vaatimuslista kasvattajalistalle pääsyyn. Ensimmäiseksi kyseessä on niin iso asia ettei se ole hallituksen päätettävissä, vaan se vaatii yhdistyksen kokouksen päätöksen. Toiseksi vaatimukset eivät millään muotoa auta näissä rotumme ongelmissa.

En ole löytänyt vielä yhtään syytä, miksi vaatimuksena on 5 vuotta ja 5 pentuetta. Kasvattajalistan remontin yhtenä tärkeimpänä syynä oli pentutehtailijat. Tänä vaatimus suorastaan tukee ko. toimintaa, vai korvaako määrä laadun? Itse olin kasvattanut Westieitä lähes 10 vuotta, kun sain tuon 5 pentuetta kasaan. Teetän pentueen keskimäärin joka toinen vuosi, koska haluan nähdä, mitä edellisestä pentueesta tuli ja silmä-polvitarkastaa pentueen (sisällytän sen pennun hintaan). Tämä ei käsittääkseni tee minusta sen huonompaa kasvattajaa kuin 10 pentuetta vuodessa maailmalle pukkaava.

Toinen kohta, mikä tuo hyvin esiin asioiden tärkeysjärjestyksen rotujärjestössä, on lause ”vähintään viisi (5) kasvattiani on saavuttanut virallisessa näyttelyssä arvosanan ERITTÄIN HYVÄ (EH)”. Sen sijaan terveystarkastuksista tai matadorjalostuksesta ei puhuta erikseen mitään.



Ja jotta ei jää epäselvyyttä, Geroshine täyttää myös nämä uudet kasvattajalistavaatimukset.